Egeparken anmeldelser

1

10. marts 2012

FUP-firma

Fuldstændig upålideligt firma. Prøv at google navnet Advokatfirmaet Egeparken, Transcom CMS eller Per Hald. Rækken af "uheldige" sager er lang.

Jeg fik i sommeren 2009 en parkeringsbøde af Q-park på parkeringspladsen ved mit arbejde. Som ansat får vi en gratis licens til et år af gangen. Da en klovn delvis havde smadret min bil havde jeg nogle dage en lånebil. En enkelt dag glemte jeg at lægge licensen i forruden på lånebilen og fik selvfølgelig en bøde. Klagede naturligvis, men Q-park var totalt ligeglade med at jeg faktisk havde en licens og afviste klagen. Herefter betalte jeg bøden.
Et år senere (sommer 2010) fik jeg pludselig et brev fra Advokatfirmaet Egeparken om jeg stadig ikke havde betalt bøden og bla bla. Jeg skrev dagen efter en email til dem med en udskrift fra min netbank som viste at jeg havde betalt bøden/girokortet. Jeg ringede også samme dag og snakkede med dem. De kunne godt se at jeg havde betalt, men de påstod at den bøde jeg havde betalt var for en helt anden bøde for en for mig totalt ukendt bil et fuldstændig ukendt sted i Kastrup! Til alt held havde ham som havde fået denne bøde i Kastrup også klaget over sin bøde. Og nu kunne de jo godt se at denne klage var sendt og underskrevet af en mand som ikke havde noget med mig at gøre. Men hvordan jeg var endt op med at betale hans bøde kunne de ikke forklare. Herefter hørte jeg ikke mere til Advokatfirmaet Egeparken og gik derfor ud fra at de havde rettet fejlen.
I slutningen af februar 2012 modtog jeg så et nyt brev fra Advokatfirmaet Egeparken, efter ikke at have hørt fra dem mere end 1½ år! Brevet indledes med: "Tak for din henvendelse...". De kunne se at jeg stadig ikke havde betalt min bøde og bla bla. Nu blev jeg sgu sur og ringede til dem først kommende arbejdsdag. Jeg forklarede dem sagen endnu engang (som jeg efterhånden her 2½ år senere har svært ved at huske i detaljer) og de kunne godt se at der lå noget vedr. en anden bøde i Kastrup også. De lovede at undersøge sagen og vende tilbage. Her, nu 2 uger senere, har jeg endnu ikke hørt fra dem. Men om et års tid kan jeg vel forvente at få et nyt brev fra dem, måske med indledningen: "Tak for en behagelig telefonsamtale...".

1

17. februar 2012

Fusker firma

Inberetter mig i RKI med FALSK "frivilligt forlig" som jeg intet kender til.

1

25. januar 2012

Ulrik

sjovt nok så har jeg gårs dato også modtaget samme rki meddelse og jeg er enda cbb kunde og kender ikke noget til at jeg skulle skylde dem penge har da aldrig hørt noget fra cbb

Jens hansen fandt anmeldelsen nyttig

1

25. januar 2012

RKI uden belæg

Sætter en i RKI uden at de måtte og uden at jeg skyldte penge. Med et brev til RKi blev jeg da heldigvis fjernet igen. Undrer mig over at CBB mobil selskab bruger dem som partner!

Ulrik Laursen og Jens hansen fandt anmeldelsen nyttig

1

25. december 2011

Svarer ikke på indsigelser

Overskriften siger vist det hele. Undrer mig lidt at fx. Unotel og andre der praler af god kundeservice vælger dem som partner.

1

29. oktober 2011

Firmaet arbejder også for Mediadirekt i Odense

Se også en af firmaets kunder anmeldt herinde.
http://www.trustpilot.dk/review/www.mediadirekt.dk

Må siges at de "eksklusive" finder hinanden.

1

22. august 2011

fodgeretten jo jo da

fandt lige ud af at tosserne har sendt mig til fogderetten hvor de så lyver oven i. jo jo da....

1: de påstår jeg skylder viasat. 1 løgn
2:de påstår jeg har snakket med dem 2 løgn
3: de påstår jeg ikke har snakket med viasat med indsigelse 3 løgn
4: hvordan kan man skylde for noget man ikke har haft?

1

24. juli 2011

Af Værste Skuffe

Kan kun bekræfte alle negative beskrivelser 100% :-(

THEWIZARDDK og Jens hansen fandt anmeldelsen nyttig

1

17. juli 2010

Egeparken er en ren penge maskine

Dette svindel firma forstår ikke noget på rent sprog .jeg blev sagesøgt af dem på 300. kr hvor de har sat gebyr på 800kr. plus blev sendt til RKI..
Jeg skrev 3 breve til egeparken, lad os tag i retten nu og se hvem der har ret ?? de vil de ikke fordi de vil have min hovedstol på 300 til at blive 3 millioner i fremtiden . jeg begyndt at sende alle deres breve retur uden a læsse dem . Jeg beder alle Borger i DK lad være med at kontakte dem fordi du kommer aldrig videre i sagen . Send deres breve retur uåbnet .


Send deres breve reutur UÅbnet og se om de tikke virker . lad være med at spilde jers tid på sådan noget . Fordi de tester folk med deres breve om de betaler eller ej . heldigvis er jeg sluppet fra Dem fordi jeg sendt deres breve retur Uåbnet , siden da har jeg aldrig hørt fra Dem .



Sender folk i retten
Nu var min ven i retten og enda i civilretten med Egeparken, men den held at Egeparken tabte sagen.... fordi de ikke havde styr over tingende.
Dommeren fortalte ham også, at det er ikke første gang egeparken taber deres sager, de har vist ikke styr over tingene og slet ikke Per Hald Madsen som er blevet dømt så mange gange til forbrugerråder som opfordre folk til og melde ham til rigspolitiet for bedrageri...

John Doe og THEWIZARDDK fandt anmeldelsen nyttig

1

29. juni 2010

- Det er IKKE god advokatskik-Advokatselskabet Egeparken svarer aldrig på mail eller breve

En banal parkeringsbøde,vi aldrig har reg. på vores bil,og vi fik ingen rykker eller andet,8 mdr. senere kommer der et brev fra Advokatfirmaet Egeparken,at de af Q-Park DK det tidl. Carpark,er blevet bedt om at indrive nedenstående beløb- de 590,00 kr er nu vokset til 1.266.48 og der trues med inkasso og RIK hvis beløbet ikke inden 10 dage er indbetalt.
Vi beder- selvfølgelig- om en forklaring,og sender 4 mail til Egeparken,og de vil ikke svare,på trods af talrige opfordringer,samt de selv i deres materiale opfordre til at Egeparken kontaktes hvis der er indsigelser,og det skal foregå skriftelig.

THEWIZARDDK fandt anmeldelsen nyttig

1

8. juni 2010

Ubekendt Opkrævning

Folketingets Ombudsmand.
Gammeltorv 22.
1457 København K.
Telefon 3313 2512.
Fax 3313 0717.
Email post@ombudsmanden.dk.

08.06.2010

vedr. ulovlig inkassovirksomhed

Undertegnede Flemming Jørn Rasmussen skriver hermed til Dem, da der nu er modtaget, Returneret flere besvaret Ubekendte Rykkere breve til afsender, da der ikke kender noget til de Opkrævning registret krav Som der er meddelt til modtager ved denne returneringen.

Der er ikke indgået nogle aftale imellem ovennævnte og Dansk Bredbånd A/S som der nu er årsag til af ovennævnte er Dømt til at Betale af RKI.?

Som det fremgår af medsendt ny Ubekendte Opkrævning Registrering af Dårlige Betaler modtaget fra RKI.

Med venlig hilsen

Flemming J. Rasmussen

Supplement

http://kreativitet.danskdatategning.dk/

det bliver spændende her hvad Data Tilsynet er i standt til at finde ud af her når de får tid.?

One2tree

Dansk Data Tegning og THEWIZARDDK fandt anmeldelsen nyttig

1

4. juni 2010

DK´S DÅRLIGSTE ADVOKAT FIRMA - EGEPARKEN V. PER HALD

jeg skylder telenor 343kr, da jeg uheldigvis blev varetægtsfængslet d.1 feb 2010. fra fængslet skrev jeg ærligt til telenor at jeg sad inde og bad pænt om henstand til min løsladelse. de havde så sendt sagen til egeparken, der har bombarderet mig med breve på min beskyttede adresse ( cirka 5 om ugen) i den tid jeg var inde og nu ude også. jeg ringer derfor til telenor for at høre om vi ikke kan finde ud af det når nu jeg HAR skrevet til dem. jo selvfølgelig kan vi da det siger de, men du skal så selv få inkasso til at overgive sagen tilbage til os igen. okay tænker jeg,og ringer til anette i advokat firmaet egeparken, der er MEGET ubehøvlet, og det ender med hun smider røret på og siger jeg er mærkelig fordi jeg siger jeg ikke har pligt til at oplyse CPR til hende. jeg ringer derfor op igen, noget fortørnet, og det ender med at jeg kan høre hun er helt blank i snublekysen. så opgiver og knalder selv røret på.
Så nu er jeg i RKI for 343kr..

hva fanden er det for et firma det her? de er jo helt væk fra vinduet???

Jeg vil klart anbefale andre at styre HELT uden om dette firma. da det ligner rocker metoder, den måde de agerer på.

John Doe og THEWIZARDDK fandt anmeldelsen nyttig

1

29. maj 2010

I Fogedretten uden gøld

Egeparken har virkelig handlet ganske uacceptabelt i den her sag.
Jeg bliver en dag opsøgt at en stævningsmand, der medder mig at jeg skal møde i fogedretten. Jeg undrer mig over sagen og han anbefaler mig at kontakte den pågældende advokat. P. Hald fra Egeparken.
Jeg skriver til denne og udtrykker min forundring. Jeg beder om dokumentation for den gæld som advokaten hævder jeg skylder.
Jeg modtager lang om længe en kopi at et lånebevis. ( lang nok tid efter til at jeg ikke kan nå at give indsigelse mod kravet, hvilket ikke engang var oplyst at jeg kunne gøre ) Lånebeviset er underskrevet af en tidligere samlever og så er der en underskrift i mit navn.
Mit cpr.nr er også opgivet. Der er en trediepart der har underskrevet.
Teksten herpå er " Undertegnede indestår for rigtigheden af låntagers underskrift samt for underskrivernes identitet " Og så er der en ulæselig underskrift.
Lånet er oprettet for næsten 20 år siden...
Jeg beder P. Hald om at få kopi af de skrivelser /rykkere osv.han hævder at have sendt mig gennem åerne. Dette bliver blankt afvist, jeg får at vide at jeg kan se papierne i retten. Det eneste han henviser til, er at der er skrevet brev til mig siden 2003. Altså skulle det første brev være sendt til mig 13 år efter at gælden er stiftet...
Jeg beder om at på specificeret hvad hovedstolen bygger på, hvorledes der er foretaget renteberegning og beregnet omkostninger.
Alt sammen forgæves. Det eneste jeg får er et brev med div. datoer om hvornår jeg skulle have fået brev. Nogle af brevene kan man se er kommet retur til advokaten. Jeg meddeler at jeg var nødt til at have adressebeskyttelse da jeg fraflyttede den tidligere samlever. Dette har ingen effekt. Jeg ville gerne have haft mulighed for selv at undersøge sagen, finde ud af hvem der har underskrevet i mit navn.
Jeg er fuldstændig i vilrede, jeg kontakter forskellige advokater, samt Ret & Råd. Alle anbefaler mig at gøre indsigelse i retten.

På det brev jeg modtog fra advokaten, hvori denne nævner datoerne for afsendelse af breve, er der også noteret at jeg i samme sag skulle have været i retten i andet sted i landet. At jeg havde oplyst at jeg havde en stor gæld, at jeg erklærede mig insolvent. Og at jeg var arbjedsløs...
Nu er jeg da helt "lost".
Jeg beslutter at tage kontakt det det firma som advokaten hævder at jeg skylder penge. Dette bekræfter at der i mit navn er stiftet gæld.
MEN at den er så gammel at der ikke er noget på den.
Jeg bliver selvfølgelig urolig og vil genre se hvad dette firma har i mit navn.
Og jeg spørger om gælden så er afviklet når der ikke er mere på det.
JA. lyder svaret. Din gæld er betalt.
HALLO...
Jeg har i mellem tiden kontaktet retten og tilbudt dem at erlægge hovedstolen på den gæld advokaten hævder jeg har. Jeg var simpelthen så angst og følte mig uretfærdigt behandlet. Jeg ville betale og så ville jeg selv søge yderligere oplysninger, så jeg kunne få sagen på det rene. Men nej.
Alt dette tager jeg med i fogedretten. Dog uden det store held.
Der sidder en rep. fra advokatfirmaet, går jeg ud fra, vedkommende præsenterer ikke sig selv. Ingen spørger om min identitet elller beder om nogen legimentation. Nå, ok.
Jeg får at vide at jeg skylder de penge, færdig slut.
Jeg nævner at jeg har gjort indsigelse. Retssek. roder i sine papirer og det sammen gør advokaten. Na ja.
Jeg fortæller at den pågælden kreditor har meddelt at jeg ikke skylder noget. MEN det er ikke nok.
Jeg får trukket en masse beskyldninger ned over hovedet. Og nu hævdes det at jeg tidligere har været i retten ( i samme sag ) i en helt anden by , et helt andet år osv. Det afviger helt fra det som advokaten har skrevet til mig i sit brev.
Jeg meddeler at nu bliver jeg godt nok forvirret, at nu er der absoulut INTET der hænger saammen.
Jeg får at vide at sådan er det bare.
Jeg fortæller at jeg er samarbejdsvillig og jeg beder endnu engang om at se alle dok. i sagen. Rep. fra advokaten viser sin utilfredshed. Jeg beder om at få tingene pr. mail, emn dette afvises. Jeg kan få dem pr. post. Færdig.
Jeg beder endnu engang om ALT,om at på specificeret hvad hovedstolen bygger på, hvorledes der er foretaget renteberegning og beregnet omkostninger. Men nej jeg kannkun få kopi af breve.
Jeg får at vide at jeg skal stille ugen efter igen. Denne gang kommer der en jurist, som helt sikkert vil dømme mig til at betale. Jeg spørger hvordan sådan en sag foregår,men får at vide at det har INGEN af de to der deltager i mødet nogen anelse om.
Jeg får også at vide at det er umuligt for mig at bevise at det ikke er mig der har stiftet gælden OG at min tidligere samlever ikke kan afkræves noget. Jeg skal altså hæfte for en gæld alene, selvom jeg ikke har stiftet den og selvom at kreditor fortæller at jeg ikke skylder noget.
Hvad er et dog for en måde at drive inkasso på ??
L.K.

THEWIZARDDK fandt anmeldelsen nyttig

1

1. marts 2010

svindlere

Jeg havde fået en parkeringsbøde. Det vil sige, det havde jeg ikke, fordi postgangen her er noget uregelmæssig. Da jeg får en regning fra Europark vælger jeg at betale selve p-bøden, men ikke de gebyrer, der var kommet på. De overgiver så sagen til Egeparken, der sender inkassobrev ud, jeg gør indsigelse, man alligevel havner jeg i RKI. Da de sender en stævning ringer jeg og ingen kender til min indsigelse, men de er naturligvis helt med på at give postdanmark skylden, men det betyder ikke, at der kan ændres ved min regning. skodfirma, bare jeg havde kigget her først, for så havde jeg set, at jeg ikke var den eneste.

Dansk Data Tegning, Kira og John Doe fandt anmeldelsen nyttig

1

5. februar 2010

Inkasso Dårlige firma ( Spild aldrig jers **Dyre** tid på Dem . Send deres breve retur

Ingen grund at spilde sin tid på deres henvendelser . Jeg sender altid deres breve RETUR uden at blive læst ( Jeg vil tro det har hjulpet ) Firma fatter ingenting de vil abre udnytte folk i sær 3 mobil deres medarbejder sidder og græder når man vil opsige sit abonnerment (Mobil )

Martin og John Doe fandt anmeldelsen nyttig

1

7. december 2009

Elendig service

Helt hen i vejret med det firma.. Bliver ved med at få breve fra dem på noget jeg ikke skylder. Når man ringer til dem, er der ikke en kæft der aner nogte..

John Doe fandt anmeldelsen nyttig

1

28. oktober 2009

Helt utroligt

Sidder med en kvittering fra Tele2 på en betalt regning tilbage i 2006, og alligevel opdager jeg i sidste uge at Advokatfirmaet Egeparken har reg. mig i RKI uden hverken dom eller "fundament" (som er deres dokumentation for reg.).

Har tidligere vundet 2 sager over Adv.firmaet Egeparken mht. en sag fra Sonofon, hvor adv.firmaet påstod at jeg skyldte Sonofon penge, trods det at jeg fra Sonofon selv havde et brev der dokumenterede at jeg IKKE skyldte dem penge.
En anden sag er omkring TeliaStofa, hvor jeg af adv.firmaet Egeparken blev opkrævet et beløb for en internetforbindelse jeg aldrig havde haft…

Nu forsøger de sig så igen med Tele2, en sag hvorpå jeg OGSÅ sidder med kvittering samt en hel dokumentmappe om tovtrækkeriet tilbage i 2006 OG et brev fra Tele2 om, at der ikke var uafviklet gæld til virksomheden.

Hvordan kan noget som dette foregå i dagens Danmark??

Dansk Data Tegning, Jacob B og John Doe fandt anmeldelsen nyttig

1

11. august 2009

Tvivsomme advokater

Firmaet er en rodet sammenblanding af inkasso-firma og advokat-firma.

Firmaet er tilsyneladende udskilt fra Brandt & Lauritzen advokater, for at de ikke skal få smudset deres navn til, af et underlødigt inkassobureau, som ikke overholder god advokatskik.

Antallet af tabte sager i retten og i advokatnævnet, vidner om deres tvivlsomme metoder.

Jeg kan kun fraråde at bruge dem!!!

Dansk Data Tegning og John Doe fandt anmeldelsen nyttig

2

28. januar 2009

hører intet

jeg har en afdrags ordnng med dem og har skrevet mails til dem uden at hører noget syntes det er for dårligt når man har noget man godt vil have ud af verden

Kunde og Claus Frandsen fandt anmeldelsen nyttig

1

26. november 2008

Fusker advokaten

De har ikke noget og ha noget i, de er dårlige advokater som tror de kan en masse, sender fejlagtigt breve ud til folk hvor regningerne er betalt. og kommer bare med en latterlig undskyldning at det var en fejl.
Per Hald Madsen ligner også noget der er en fejl

Kunde og Claus Frandsen fandt anmeldelsen nyttig

1

26. november 2008

Sender folk i retten

Nu var min ven i retten og enda i civilretten med Egeparken, men den held at Egeparken tabte sagen.... fordi de ikke havde styr over tingende.
Dommeren fortalte ham også, at det er ikke første gang egeparken taber deres sager, de har vist ikke styr over tingene og slet ikke Per Hald Madsen som er blevet dømt så mange gange til forbrugerråder som opfordre folk til og melde ham til rigspolitiet for bedrageri...

Kunde, John Serverinsen, Claus Frandsen, Kira og John Doe fandt anmeldelsen nyttig

1

26. november 2008

Dårlig firma

Advokatfirmaet Egeparken med Per Hald Madsen er jo bare et lille advokatfirma med 2 ansatte, en lille dreng der sidder og skriver på computer og løber ned med brevene og selve advokaten Per Hald Madsen med uddannelse for special gade fejer.
Kan ikke tage deres firma seriøs da de ikke svare på de breve de sender ud, sidste år var jeg i retten med dem, men selvføldig tabte de, og glæder mig da endnu engang til at møde per hald madsen i retten hvor han ikke dukker op og man sidder og fortæller dem i retten hvor useriøst firmaet er og får svar på at det er jeg ikke den eneste der syntes

Gitte Andersen, Kunde, John Serverinsen og John Doe fandt anmeldelsen nyttig