MC Huset anmeldelser

1

10. maj 2012

god behandlig. elendig cykel

jeg købte i 2009 en yamaha r1. og blev som mange andre lokket lidt af flotte farver samt ekstraudstyr.
Michael, var en knivskarp behagelig og super dygtig sælger. Og jeg købte en brugt yamaha r1 af ham.

cyklen brugte ca 1 liter olie pr 1000 km, og måtte have den på værksted 4 gange pga oliefilteret skruede sig løs men jeg kørte på den.

eftersom mine dæk blev ødelagt af alt det olie spild, blev der aftalt med michael at han ville betale et nyt bagdæk. super aftale. problemet viste sig så at komme da jeg valgte at få skiftet begge dæk. og fik lov at betale 3000kr for et nyt fordæk. nogenlunde samme pris som det koster for 2 dæk på dækonline. Øv

Mc huset, har derfor ikke været et sted jeg føler mig specielt tiltrukket af. De er dygtige sælgere og er meget kreative med flot maling og specielt udstyr. desværre var det i mit tilfølde et sminket lig.
skulle jeg forslå dem noget, så tag hellere lidt mere for cyklerne og lever en god cykel med samme udstyr.

3

8. september 2011

Fin start, men dårlig information

Jeg har købt en rigtig lækker motorcykel hos MC-huset, som jeg er rigtig glad for idag.

Inden jeg fik den, skulle der laves en del på den, og der skulle bestilles nogle varer hjem. Det to virkelig lang tid, og jeg måtte selv ringe 6 gange, for at høre om de havde fået det hjem. De varer de skulle bestille hjem, blev rykket 3 gange, uden at informere mig om det.

Ellers synes jeg det er et fint sted der ude, med mange MC'er at vælge imellem..

Synes det er et "kig" værd, men hvis man ikke føler sig godt tilpas, når man skal til at handle, skal man ikke.

5

29. april 2012

God behandling.

Denne bedømmelse er lidt et modstykke til en anden der er skrevet her.
Det var mig der købte den Blackbird af Morten Wiberg som han har bedømt mc huset på.
Nu er det ikke Morten wiberg det skal handle om, men med de oplysninger vi fik i retten, er det ikke en fjern ting for ham at lave unoder af økonomisk art, at han siger han ikke vidste hvad han skrev under på lyder underligt, med den ledelse erfaring han i sin profil har skrevet han har.
Michael ( ejer af mc huset ) har hele vejen sagt, at uanset hvordan det hele forløb, vil han prøve at hjælpe mig med at få mine tabte penge eller cykel tilbage.
Der gik så 3 år med 2 retssager inden det hele kunne afsluttes, og Michael har holdt sit ord til mig 98% ( mangler kun at få en enkelt ting tilsendt, men når den ankommer så vil jeg så komme op på 100% ), Min cykel som der blev afhentet af Michael, er i mellemtiden blevet solgt til en anden, så den kunne han ikke fremskaffe, men som Michael sagde til mig ... Rolig nu ! vi skal nok hitte ud af noget, som sagt så gjort, jeg har nu modtaget en blackbird ( 3 år nyer end den jeg midstet ) der gik nogle md. inden den ankom, der var et par svipser under vejs, men Michael har utrolig travlt og det blev opklaret undervejs, hvis han ikke meldte tilbage lige efter man har skrevet til ham, ja så fik man en forklaring, samt en undskyldning over den lange svar tid, men denne sag var noget Michael selv ville klare, så sammen med alt det andet han bruger sin tid på, er det HELT iorden.
Mc huset får fuldt hus af stjerner fra mig, og en stor tak for den behandling af sagen de har lagt for dagen.
Med venlig hilsen
Kim Sørensen

1

21. marts 2011

Snyd og bedrageri af Mc huset

de lyver så hurtigt som en hest kan rende.. købte en cykel i foråret 2010 hos dem... de glemte bare lige at fortælle at den er malet om og at den oprindelig var en anden farve og hvad årsagen til denne nye farve kunne være såsom gamle skader der er dækket ydermere står jeg nu med en cykel der ikke kan starte og som er på værksted fordi man har lavet fusk med kaburatoren og sod over det hele... handler aldrig hos dem igen

Anker Mortensen og Morten Wiberg fandt anmeldelsen nyttig

1

22. november 2010

Firmaet bedragede mig og bragte mig i RKI og i retten

Jeg købte en MC hos mchuset som var i rædselsfuld stand. Den manglede original dele. Km passede ikke, den var utæt. Firmaet var ikke til at komme i kontakt med. De brugte min underskrift på financieringskontrakten som blancocheck til at gøre mcen 50% dyrere for mig og på den måde sætte mig i yderligere gæld. De fik mig samtidig frataget mig min MC plus at vedholde gælden samt forfalske en taksator rapport på et fængeret trafikuheld til 80.000,- i erstatning som er udbetalt til dem. De har cyklen, de har modtager 80.000 i erstatning og jeg har en gæld på 150.000 for en mc jeg ikke har. Firmaet har i Herning det værste ry jeg nogen sinde har hørt om et firma. Og jeg er et af deres ofre.
Køb aldrig hos dem. Handel aldrig med dem.

Deres leder Michael har kun skumle bagtanker og er kun ude på at snyde alle. Vi er en gruppe nu på over 25 sure kunder som absolut vil advare mod dette firma.

Nyt indlæg:
Jeg har nu været i retten og Michael vandt sagen over mig og jeg er nu blevet uskyldigt dømt i bedrag. Dette er rettens ord og det kan der ikke pilles ved, men det som jeg ikke forstår er at selv om Kim Sørensen som er sagens anden forurettede ikke kan forstå at Michael også har bedraget ham selv om han har overværet hele sagen, så tror han stadig at jeg har bedraget ham.

Kort fortalt, så var rettensord at ejendomsforbeholdet på motorcyklen var ugyldigt fordi der ikke var lagt den fulde udbetaling. Det gør at jeg havde ret til at sælge motorcyklen. Man mener så at jeg har troet at det var gyldigt og dermed har forsøgt at snyde Kim Sørensen. Det man har glemt her er at jeg ikke vidste at der var et ejendomsforbehold, så jeg anede slet ikke at der var gæld i da jeg havde bedt om en finansiering uden sikkerhed, altså uden ejendomsforbehold.

Men alt det vidste Michael hauge, så i den sidste ende er det ham som går grinende ned til banken, for han har motorcykel, han har mine penge, han har kims penge, han har endda bedraget mit forsikringssælgskab til at lave en fuld renovering af motorcyklen, så hele sagen er rent win for MC huset.

Men træk lige i bremsen, hvordan kan det på nogen måde give mening at jeg skulle forsøge at snyde Kim med noget så åbenlyst som en motorcykel med et ejendomsforhold lavet i mit EGET NAVN. Det vil jo ramme mig lige i røven som en boomerang. Det spiller utroligt dårligt med sund logisk sans. Det kunne retten heller ikke forstå.

Kort fortalt. Michael narre kunden, altså mig til at lave en dyre finansiering som score ham flere penge for motorcyklen, uden at jeg ved det. Det vil sige at det lån som nu skulle være uden sikkerhed er nu med. Det vidste jeg ikke.

Så sælger jeg motorcykelen med den viden jeg har, at den netop ikke er med sikkerhed i, til kim sørensen.

Så kalder Michael motorcyklen tilbage da jeg har solgt den og bruger grunden at der er ejendomsforbehold, selv om han godt ved at den fulde udbetaling ikke er erlagt. Samtidig melder han til forsikringen er motorcyklen er total skadet og taksatoren kommer ud til en motorcykel i dele, og ikke samlet. Man kan gætte at delene nok ikke var de originale.

Og nu bliver jeg politianmeldt for bedrageri.
Kim sørensen mener nu jeg skylder ham de penge han har givet for motorcyklen, men det er jo ikke mig som har taget hans motorcykel, det er jo Michael hauge, og det har han også rettensord for at det har Michael ikke haft lov til, og han har også vidst det hele tiden, det indrømmede han også i retten.

Min dom: Forsøg på putativt bedrag, altså at jeg har .....og hold nu fast.....for at have troet jeg gjorde en ulovlig handling selv om den ikke var det!!!!!!!

Det er simpelthen for tyndt!!! men jeg blev dømt alligevel, for jeg har jo skrevet under på en kontrakt for der står på hvad jeg skylder.............men den gang var jeg meget ung, 22 og hvad ved jeg om slut sedler, kontrakter osv. Jeg står overfor en sælger som jeg har tillid til og som jeg regner med vil mig det bedste, og jeg får bare besked på at skrive her, her ,her og her. Jeg sætter min tillid hos Michael Hauge, mit livs største fejltagelse.

Michael Hauge fik at vide i retten at han havde pligt til at vidne sandt, han løj så åbenlyst at han i byretten blev stemplet utroværdig, men i landsretten var man ligeglad. Der var ingen konsekvens, jeg blev dømt putativt. Det er for tyndt.

MIN ADVARSEL, hvis i har handlet, eller tænker på at handle med denne mand og denne virksomhed, så STOP!!! omgående. Han er farlig.

Manden har endda den frækhed at spille smart overfor mig da retten er afsluttet med et bredt grin velvidende at han lige har undviget rettens øjne.

Vi er nu over 30 tidligere kunder som samarbejder om at få en fællessag sat op mod denne virksomhed. Og det har været meget svært at finde nogen som faktisk var rigtigt tilfredse, der er altid småting i handler med MC huset som ikke går som det skal. Vi vil have denne mand stoppet.

Mit liv er ødelagt af den her sag, det kan jeg ikke gøre noget ved, men vi kan forhindre et offer.

Eksempler på sager:
Forfalskede underskrifter
Stjålne dele
Forfalskede syns rapporter
Dårlig lak som MC huset ikke vil erstatte
Utæt motor cykel
Revnede stel
Filede stel
Ikke ordenligt samlet
Personlige trusler fra Michael Hauge, (Alle har oplevet det i gruppen)
Useriøs behandling
Arrogant sælger
Nægter sit ansvar overfor reklamationer
og listen fortsætter