[REPLY]
De sjusker helt vildt med faktatjek.
De har også en side, som anmelder forskellige produkter. Den der hedder tjek. Den kan man ikke bruge til en skid. De tester ikke tingene ordentligt.
Har altid holdt meget af politiken, har holdt den fysisk i 6 år, men nu er jeg begyndt at sejle som kok og bliver derfor nød til at læse den online og selvom jeg elsker det fysiske eksemplar så er deres online version nu ikke langt fra at være lige så god. Flot grafk, godt layout og selvfølgelig journalistisk i top klasse. Elsker Politiken.
Politiken har en masse gode artikler om udlandet også tid og plads at skrive om det.
Siden giver et ret godt overblik over dagens nyheder.
helt klart værd at bruge tid på
Den er på det seneste blevet så rød at det er blevet en useriøs avis.
De lægger samme linie som DR, så en må være nok.
Min far har bopæl i Spanien 7-8 måneder om året hvorfor politikken anbefalede deres weekend abonnement, som netop er rettet mod denne type kunder. Ønsket fra politikkens side er netop at fastholde abonnenter via deres elektroniske udbud når nu daglig distribution er for omkostningsfuld.
Desværre viser det sig efterfølgende at man hos politikken har valgt at selektere mellem adgang via www.politikken.dk og iPAD/iPhone apps. Min far spurgte specifikt om der var adgang via nettet via tilbudte abonnement, hvilket blev bekræftet af den uoplyste salgsmedarbejder.
En trist og i min forståelse tåbelig disposition at fravælge abonnenter adgang til apps, hvilket efterfølgende ej heller er blevet forklaret med andet end sådan er det bare!!!
At efterfølgende henvendelse så bliver afvist på en arrogant måde gør ikke humøret bedre. Det samlede indtryk af kundeservice/salgs-afdelingen er en ustruktureret, arrogant og ikke lyttende afdeling.
Heldigvis er slutproduktet godt så man kan slippe for at konfronteres med dennes ringe kundeforståelse.
Deres tabs kvocient via kundeservice kanalen må være betragtelig høj modsat tilfredshedsmålinger.
Med venlig hilsen
Mikkel
Har flere gange skiftet abonnement, ændret leveringssteder m.m og det har hver gang fungeret helt som ønsket
Politiken er ikke en objektiv nyhedsformidler, men et manipulerende venstreorienteret propagandamagasin.
Super side der bliver brugt dagligt til at læse gode nyheder.
Har altid læst primært politikken og føler at de leverer den mest upto-date og objektive dækning
Less propaganda than the others.
Interesting news.
Loads of nice topics, picures, stories, cultural stuff, sports, etc etc.
Helt sikker den bedste netavis i Danmark.
Overskueligt, sober og relevante nyheder.
.... netavis i Danmark. Jeg synes hjemmesiden er uimodståeligt overskuelig, med et tilpas miks af nyheder, business, kultur, sport, test, anmeldelser osv. osv. Jeg er på Politiken hver dag, og jeg bliver altid underholdt/opdateret inspireret! Derudover er jeg meget glad for deres politiken plus side, som ikke alene har nogle spændende og kulturelle tilbud, men som også giver mulighed for at købe bøger med 20 % rabat på Saxo - det er bare herligt! Politiken fortjener mere end fem stjerne!
Politiken.dk er uundværlig. Jeg er derinde hver eneste dag og det er faktisk det eneste nyhedssite jeg benytter. Siden er overskuelig og brugervenlig.
Et lille minus ved Politiken generelt: Jeg har tidligere holdt Politiken. Det betyder desværre at de ringer til mig i tide og utide for at sælge mig et nyt abonnement. Da jeg bor i udlandet, og det derfor koster mig kassen hver gang de ringer, har jeg frabedt mig det. Sælgeren jeg snakkede med konstaterede at han ville sørge for, at der ikke længere ville blive ringet til mig... De ringer stadig hver 2. måned.
Generelt er jeg dog virkelig glad for avisen.
Jeg bruger kun pol.dk når jeg skal læse nyheder. De skriver nogle gode artikler om alt. Kunne ikke undvære denne side!
...til de forholdsvis korte nyheder. Der er dog sneget mere og mere sladder om de kendte ind og nogle EkstraBladet-overskrifter i stil med 'kat bed penis af fuld mand'.
Elsker avisen...
jeg har ikke så meget andet at sige..
jeg ELSKER DEN!!
Jeg har abonneret på Politiken i årevis, men læser den også på nettet.
Til forskel fra papirudgaven kan man jo lægge links, når man har brug for at citere på en net-debat.
Til tider føler jeg mig slet ikke som den klassiske Politiken-læser. F.eks. når der moraliseres i den ene eller den anden sammenhæng. Men jeg læser ofte de journalisters synspunkter, som jeg på forhånd ved jeg er uenig med. Fordi de er underholdende, godt skrevet eller provokerende.
Og så er der også de intellektuelle mennesker der provokerer eller forsøger at tænke nyt, som gør avisen værd at bruge tid på.
Mikkel Daugaard fandt anmeldelsen nyttig
Jeg bruger mest Politikens hjemmeside til at opdatere mig og få et hurtigt overblik over, om der er sket noget, som jeg bør vide. Og til det formål er hjemmesiden fin.
Jeg er også meget glad for Politiken TV :) Især sektionen om videnskab, da jeg er lidt nørdet på det område.
Jeg synes ofte debatten under klummerne er underholdende læsning. Nogle af Politikens læsere går i for små sko.
Men alt i alt en god side - dog med de klassiske "snydeoverskrifter" á la "USAs Præsident skudt på åben gade" - Og når man så læser selve artiklen handler det om en film eller en roman eller noget helt tredie.
Bumbum.
Anmeldelsen her handler om printudgaven, ikke netavisen som jeg i øvrigt bruger dagligt og er meget tilfreds med.
For det første kan det måske virke sært at anmelde en avis - der er jo så mange grunde til at folk vælger én avis frem for en anden, såsom politisk ståsted, vane osv. På den anden side er politiken en virksomhed som alle andre, som endda gør et meget stort stykke arbejde for at fastholde sine kunder.
Derfor virker det da også meget, meget mærkeligt, at lige præcis politiken har en af de mest arrogante og selvsmagende kundeserviceafdelinger jeg i mit liv har været i kontakt med. Det lader ærligt talt til, at avisens københavner-smarthed er nået helt ud i salgsafdelingen. Her sidder kække, modebevidste unge mænd og kvinder og fortæller dig, at du tager fejl og Politiken har ret. Hvorfor? Fordi Politiken tør gå mod strømmen, tale de undertrykte folks sag, være pissefornærmet og Roskilde-cool på en og samme tid og skide sine abonnenter en alen.
Det er ubestridelig en udpræget mainstream avis hvor man kan finde livlig debat, fin satire og sjov tegning. For mig er net-avis ganske god adspredelse, men heller ikke mere end det, dog er avisens kronik for det meste af god kvalitet det bedste er klart dens kronik.
En væsentlig mangel ved avisen, at den ikke skriver uddybende kritik journalistik. Anden væsentlig mangel, at dens analyse skøjter hen over problemstilling og man må sande, at det er slet og ret for overfladisk analyse som kun giver en smule mening. Tredje væsentlig mangel er, at debat indlæg maksimalt må fylde 400 tegn! Det er således ikke muligt at få meningsfuld nuanceret debat.
Det er afgjort ikke en avis jeg vil have som abonnement, dertil er den for borgerlig, ukritisk, inkonsekvens, poppet, reklame-mættet og endvidere indgår bladet i et lidet flatterende blad-hus der såvel har særdeles blakket omdømme, eksempelvis tjener dette blad-hus (JP Politikens hus) adskillige millioner kr. på prostitutions-annonce hvert eneste år og igennem flere årtier. Ifølge journalisternes fagblad Journalisten har JP Politikens blad-hus tjent 45 millioner pr. år ganget med 20 år det er = 900 millioner, altså en lille milliard kroners fortjeneste har dette blad-hus der råder over avis Politiken tjent som prostitutions mellemmænd.
Desuden har chefredaktør for Politiken Tøger Seidenfaden endvidere igennem adskillige år deltaget i udemokratisk, hemmelig og lukket klub i form af Bilderberg. Det har medført, at han er inhabil chefredaktør for Politiken set i lyset af, at T. Seidenfaden deltager i lobby-gruppe sammen med økonomiske sværvægtere fx Cola Cola, royale og præsidenter (desuden har flere enfant terrible personage igennem årerne deltaget i disse møder, blandt andet krigsforbryder Henry Kissinger og dens korrupte generalsekretær Prins Bernhard).
-----------------
Kilde:
1) http://www.information.dk/125091
12/04/10
2) http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=56279&TS_ID=2&S_ID=58
12/04/10
3) http://www.arbejderen.dk/index.aspx?F_ID=59813&TS_ID=2&S_ID=17
12/04/10
4) http://forsiden.3f.dk/article/20060502/NYHEDER/60502013
12/04/10
5) http://journalisten.dk/et-hundrede-procent-hykleri
12/04/10
Vi har haft abonnement på Politiken, der er en fremragende avis. Desværre respekterede de ikke vores telefoniske opsigelse, og vi måtte gennem flere samtaler med deres kundeservice, før de krediterede os for deres fejl
Janus fandt anmeldelsen nyttig
For nogle måneder siden blev jeg ringet op af en sælger fra Politiken, som fortalte, at fordi jeg var tidligere abonnent, kunne han give mig et virkelig godt tilbud, hvis jeg ville abonnere igen.
Han gav mig så en pris for et årsabb., og jeg sagde pr. automatik, at det ikke var godt nok - at han måtte komme med noget bedre.
Nogen tid efter ringede han så med drømmetilbuddet. Jeg sagde, at jeg ville tænke over det.
Dagen efter gik jeg så ind på Politkens hjemmeside for at se, hvad den normale abonnementspris var.
Den var den samme som det drømmetilbud, jeg som speciel udvalgt havde fået! Jeg havde faktisk ikke ventet sådan noget fusk fra Politiken.
Billedet er af min hund, som leger med sin elskede 20 liters plasticdunk
Janus fandt anmeldelsen nyttig
Ringede derind pga. problemer med levering (som heller ikke var helt i orden, nej), og ventede 8-10 min, før jeg lagde på. Næste dag kom jeg igennem efter 4-5 minutter. Det må kunne gøres bedre. Selvom selve avisen jo er ret god.
Janus fandt anmeldelsen nyttig
Jeg har aldrig haft grund til at klage, avisen er kommet hver gang og aldrig for sent for mit vedkommende.
Desuden er PDF formatet som dagligt følger med avisen over nettet fantastisk, da jeg til tider glemer at få avisen med på arbejde.
5/5 herfra