26. november 2009
Ombytter til brugt
Jeg opretter en RMA vedr. min 7 mdr. gl. defekte Samsung pc skærm hos shg.dk - ca. 14 dage senere fremgår det under "kundecenter" at reklamationssagen er afsluttet (uden yderligere specifikation) - dagen efter modtager jeg med posten, en anden skærm af samme type, stadig uden forklaring fra shg.dk, den modtagne skærms kabinet er ekstremt ridset (se foto), og returneres øjeblikkeligt, og shg.dk gøres opmærksom på at jeg naturligvis ikke kan acceptere, at modtage en brugt, ramponeret skærm, som erstatning for den velholdte skærm jeg indleverede til reparation, og jeg bad om, enten at få min egen skærm repareret, eller fremsendt en fabriksny erstatningsskærm, eller refunderet den af mig betalte købspris - nøjagtigt som Købeloven foreskriver.
En medarbejder hos shg.dk oplyser mig at "...de skal ombytte til en tilsvarende skærm, hvilket de har gjort..", samtidig oplyses jeg at "...det er Samsung der ud fra den indleverede skærms stand beslutter hvilken jeg skal have..."
For en uge siden fremsender jeg en mail til omtalte medarbejder (med Cc.. til "koncernchefen" for foretagendet) hvori jeg beder om en be- eller afkræftelse af, at det er i overensstemmelse med shg.dk's forretningsbestemmelser, at ombytte indleverede produkter der ikke kan repareres, med brugte ditto - ingen af de to har villet ulejlige sig med at svare - ligesom de til dato har negligeret tre rykkere, for refundering af mine udlæg til returfragt for de to skærme.
Sagen er nu overdraget til e-handelsfonden, der efter at have modtaget behørig dokumentation for min sag, har lovet at varetage mine rettigheder, ved overfor shg.dk, at indskærpe betingelserne for at have e-mærket tilknyttet sin virksomhed.
Proceduren med at fremsende brugte produkter til erstatning for defekte der ikke kan repareres - praktiseres her uagtet, at Forbrugerklagenævnet har truffet adskillige afgørelser der slår helt fast, at omlevering/ombytning ALTID skal være til fabriksnyt tilsvarende produkt, og jeg har svært ved at tro, at jeg er den eneste der har været udsat for det - derfor vil jeg foreslå andre der har været udsat for shg.dk's alternative tolkning af Købeloven, at give e-handelsfonden besked derom, på e-maerket.dk